Was ich aber gut finden würde, wäre, wenn die Aufgabenanzahl nicht pro Person, sondern pro Gemeinschaft gelten würde. Dann könnte einer, der gerade mehr Zeit hat, mehr Aufgaben übernehmen und jemand anderes unterstützen, der gerade etwas weniger Zeit hat.
Alles anzeigen
Die Idee fände ich auch super, wobei trotzdem jeder selber versuchen sollte wenigstens eine gewisse Anzahl an Aufgaben zu schaffen.
Das sollte eh nur im Notfall mal so gemacht werde, weil es da schon passieren könnte, das einer immer nur 1 oder 2 Aufgaben macht, den Rest dann die anderen aus der GM, das wäre ungerecht, denn die Gewinne will dann ja auch der haben, der nur wenig Aufgaben gemacht hat.
Das das Limit für Aufgaben aufgehoben werden sollte, halte ich für abwegig.
Ich glaube auch , das das noch viel mehr Unfrieden stiften würde, wie es jetzt bereits gibt,
Da würde schon ein Probederby reichen, um einen Aufstand auszulösen.
Gerade für kleine GM ist es jetzt einfach nötig eine 10. Aufgabe zu machen und dafür Dias einzusetzen, sonst hat man
kaum eine Chance aufs Treppchen zu kommen. Bei einer großen GM ist das vielleicht einfacher, aber das kann ich
nicht so beurteilen.
Fakt ist auch, das ich schnell durch sein muß mit dem Derby und da muss man schon hinterher sein. Wenn ich Dienstags
fertig werden will, muss ich da auch präsent ein und kann nicht nur mal früh und abends kurz ins Spiel schauen.
Auch wenn ich vielleicht sogar indirekt Schuld bin, mit meiner Bemerkung, das mir in der Zeit vom Derbyende in der GM bis zum neuen Derbybeginn, langweilig ist. Ein Derby ohne Aufgabenlimitierung wünsche ich mir nicht.